|
索引号： |
11330100002489444E/2025-1010435531 |
公开方式： |
主动公开 |
|
文号： |
|
成文日期： |
2025-12-03 |
|
发布单位： |
杭州市发展改革委（杭州市支援合作局） |
主题分类： |
其他 |
杭州市发展改革委竞彩足球：《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》项目的采购公告
发布时间: 2025-12-03
来源: 杭州市发展和改革委员会(市对口支援和区域合作局)
一、项目名称：信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式
二、预算金额：20万元
三、项目内容
深化对超大城市、超大城市治理现代化理解和认识的基础上，归纳提炼杭州市以信用建设系统赋能城市治理现代化的探索，形成可复制、可推广、可借鉴的先进经验，打造超大城市治理现代化的“杭州范式”，为全国乃至全球的超大城市治理提供理论指导和实践方案。
1.探讨超大城市的崛起之势、内涵界定和社会特征，分析超大城市面临的挑战和困境。
2.梳理超大城市治理理论，探讨新时代加快推进超大城市治理现代化的现实意义、基本内涵和行动选择。
3.以社会信用体系建设为切入点，围绕“信用惠民、信用兴业、信用优政”展开，系统研究以社会信用体系建设为抓手，推进超大城市治理现代化的创新范式。
4.分析杭州信用建设系统赋能超大城市治理现代化新范式的核心架构、运行机制、典型应用、面临挑战和对策建议，并提炼出其可复制、可推广的超大城市治理现代化路径与经验启示。
四、项目进度要求
（一）2025年12月31日前，完成课题开题报告。
（二）2026年2月28日前，完成课题阶段性成果。
（三）2026年4月30日前，完成课题成果论证等工作，形成课题送审稿。
（四）2026年5月31日前，形成课题最终成果，通过专家评审验收。
五、申报要求
1.省内外高校、科研咨询机构、大型企业、行业协会、社会组织、各类智库以及其他经审查符合条件的机构或组织，项目申报单位须精心组建项目团队，确定项目负责人，并对团队成员的政治和业务素质负责。
2.项目负责人须有较高的理论素养和研究能力，具有较强的组织协调和分析解决问题能力，具有高级及以上专业技术职称。项目负责人须是该项目实施全过程的真正组织和指导者，挂名或不担任实质性研究工作的，不得作为项目负责人。
六、项目联系人电话：陈老师，0571-85251842
七、报名时应提供的资料：项目实施方案、报价单、资质证明、经验材料证明等。
八、评选方式：符合条件的供应商，按照综合评分法，经委内评审确定后发布结果公告。综合评分总分100分，详见具体评分细则。低于60分不得中标。
九、其他事项：
1.本项目公告期为7天，供应商对该项目内容、相关需求等有异议的，可在公示期内，以书面形式向市发改委提出异议。
2.申报截止日为2025年12月10日17：30（以收到纸质版申报材料时间为准）。
3.申请单位应通过现场或邮寄方式密封提交《课题申报书》一式六份，同时提交电子版文件（光盘或U盘）。申报书应填报完整、简明扼要、突出重点，须加盖单位公章。
4.监管部门电话：0571-85251994
5.地址：杭州市解放东路18号B座1606室
附件：评分细则
序号 | 评审因素 | 评分细则 | 分值 |
1 | 业绩 | 【客观分】 投标人自2023年1月 1 日以来（以合同签订时间为准）具有类似研究项目服务业绩的，每个业绩得1分，最高得1分。 【证明材料】提供合同复制件，且合同内容须呈现评分要素，否则不得分。 | 1 |
2 | 项目 熟悉程度 | 【主观分】 根据投标人提供的项目需求理解及阐述研究思路，包括： （1）《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》的研究目标（3分）； （2）《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》的总体思路（3分）； （3）《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》的研究重点和难点（4分）。 （1）、（2）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）； （3）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 |
3 | 【主观分】 根据投标人提供的项目研究基础，包括： （1）我国超大城市建设演进历程与现状（3分）； （2）杭州市信用建设现状（3分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）。 | 6 | |
4 | 项目 对标情况 | 【主观分】 根据投标人提供的发展现状研究，包括： （1）针对本项目涉及的超大城市治理现代化相关研究（2分）； （2）针对本项目涉及的信用赋能城市治理相关研究（2分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 4 |
5 | 【主观分】 根据投标人提供对标案例研究，包括： （1）发展趋势与本课题研究的匹配程度（2分）； （2）课题研究借鉴模式解读的全面程度（2分）； （3）课题研究思路是否有创新（2分）； （4）课题研究的解读准确程度（2分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 8 | |
6 | 项目 编制方案 | 【主观分】 根据投标人提供本项目主要任务研究，包括： （1）超大城市和超大城市治理现代化相关研究（5分）； （2）杭州市信用建设现状分析（5分）； （3）杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的范式提炼与经验总结（5分）； （4）针对本项目课题研究提出下一步政策建议（5分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。 | 20 |
7 | 【主观分】 根据投标人提供本项目的发展建议，包括： （1）提出杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的实践成果、范式提炼、政策建议能否结合实际（3分）； （2）提出杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的实践成果、范式提炼、政策建议是否全面合理（4分）； （3）提出杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的实践成果、范式提炼、政策建议是否具备可操作性（3分）。 （1）、（3）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）； （2）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 | |
8 | 【主观分】 根据投标人提供《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》编制服务，包括： （1）服务内容符合采购文件要求（2分）； （2）服务内容全面（2分）； （3）服务内容针对性强（2分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 6 | |
9 | 技术要求 | 【主观分】 根据投标人提供项目研究方法，包括： （1）科学性（1分）； （2）流程明晰程度（1分）； （3）思路清楚情况（1分）； （4）是否具有可操作性（1分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（1分、0.5分、0.2分、0分）。 | 4 |
10 | 进度安排 | 【主观分】 根据投标人提供的项目进度安排方案，包括项目进度安排是否科学合理，关键时间点是否把握准确等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）。 | 3 |
11 | 保障措施 | 【主观分】 根据投标人提供的质量保障方案，包括是否提供切实可行的质量保障措施，是否具备科学性、合理性、可操作性，是否确保项目有质量完成等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）。 | 3 |
12 | 服务团队 | 【客观分】 （1）根据投标人拟派的本项目项目负责人（1人）具有正高级职称的，得3分，副高级职称的，得2分； （2）根据投标人拟派的本项目项目负责人（1人）具有同类型项目服务从业经历（如城镇化、城市治理、信用建设等)的，得2分； （3）根据投标人拟派的本项目项目负责人（1人）具有相关（如城镇化、城市治理、信用建设等）学术成果（论文、著作等）的，得2分。 【证明材料】须提供社保证明（或劳动合同）、职称证书复印件、相关经历和相关成果证明材料或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 7 |
13 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员（项目负责人除外）中具有高级职称的，每人得2分，具有中级职称的，每人得1分，本项最高得3分。 【证明材料】须提供职称证书复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 3 | |
14 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员专业匹配度： 团队成员学位专业与本项目服务相关的区域经济、产业经济、金融学、应用统计、工商管理等专业，或其他评审组认可的相关专业，每有一人得1分，最多得5分。 【证明材料】须提供学历复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 5 | |
15 | 价格分 | 项目成本构成合理、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10 | 10 |
政府信息公开
索引号
11330100002489444E/2025-1010435531
发布机构
杭州市发展改革委（杭州市支援合作局）
文号
发布日期
2025-12-03
杭州市发展改革委竞彩足球：《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》项目的采购公告
发布日期： 2025-12-03 11：44
浏览次数：
一、项目名称：信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式
二、预算金额：20万元
三、项目内容
深化对超大城市、超大城市治理现代化理解和认识的基础上，归纳提炼杭州市以信用建设系统赋能城市治理现代化的探索，形成可复制、可推广、可借鉴的先进经验，打造超大城市治理现代化的“杭州范式”，为全国乃至全球的超大城市治理提供理论指导和实践方案。
1.探讨超大城市的崛起之势、内涵界定和社会特征，分析超大城市面临的挑战和困境。
2.梳理超大城市治理理论，探讨新时代加快推进超大城市治理现代化的现实意义、基本内涵和行动选择。
3.以社会信用体系建设为切入点，围绕“信用惠民、信用兴业、信用优政”展开，系统研究以社会信用体系建设为抓手，推进超大城市治理现代化的创新范式。
4.分析杭州信用建设系统赋能超大城市治理现代化新范式的核心架构、运行机制、典型应用、面临挑战和对策建议，并提炼出其可复制、可推广的超大城市治理现代化路径与经验启示。
四、项目进度要求
（一）2025年12月31日前，完成课题开题报告。
（二）2026年2月28日前，完成课题阶段性成果。
（三）2026年4月30日前，完成课题成果论证等工作，形成课题送审稿。
（四）2026年5月31日前，形成课题最终成果，通过专家评审验收。
五、申报要求
1.省内外高校、科研咨询机构、大型企业、行业协会、社会组织、各类智库以及其他经审查符合条件的机构或组织，项目申报单位须精心组建项目团队，确定项目负责人，并对团队成员的政治和业务素质负责。
2.项目负责人须有较高的理论素养和研究能力，具有较强的组织协调和分析解决问题能力，具有高级及以上专业技术职称。项目负责人须是该项目实施全过程的真正组织和指导者，挂名或不担任实质性研究工作的，不得作为项目负责人。
六、项目联系人电话：陈老师，0571-85251842
七、报名时应提供的资料：项目实施方案、报价单、资质证明、经验材料证明等。
八、评选方式：符合条件的供应商，按照综合评分法，经委内评审确定后发布结果公告。综合评分总分100分，详见具体评分细则。低于60分不得中标。
九、其他事项：
1.本项目公告期为7天，供应商对该项目内容、相关需求等有异议的，可在公示期内，以书面形式向市发改委提出异议。
2.申报截止日为2025年12月10日17：30（以收到纸质版申报材料时间为准）。
3.申请单位应通过现场或邮寄方式密封提交《课题申报书》一式六份，同时提交电子版文件（光盘或U盘）。申报书应填报完整、简明扼要、突出重点，须加盖单位公章。
4.监管部门电话：0571-85251994
5.地址：杭州市解放东路18号B座1606室
附件：评分细则
序号 | 评审因素 | 评分细则 | 分值 |
1 | 业绩 | 【客观分】 投标人自2023年1月 1 日以来（以合同签订时间为准）具有类似研究项目服务业绩的，每个业绩得1分，最高得1分。 【证明材料】提供合同复制件，且合同内容须呈现评分要素，否则不得分。 | 1 |
2 | 项目 熟悉程度 | 【主观分】 根据投标人提供的项目需求理解及阐述研究思路，包括： （1）《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》的研究目标（3分）； （2）《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》的总体思路（3分）； （3）《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》的研究重点和难点（4分）。 （1）、（2）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）； （3）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 |
3 | 【主观分】 根据投标人提供的项目研究基础，包括： （1）我国超大城市建设演进历程与现状（3分）； （2）杭州市信用建设现状（3分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）。 | 6 | |
4 | 项目 对标情况 | 【主观分】 根据投标人提供的发展现状研究，包括： （1）针对本项目涉及的超大城市治理现代化相关研究（2分）； （2）针对本项目涉及的信用赋能城市治理相关研究（2分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 4 |
5 | 【主观分】 根据投标人提供对标案例研究，包括： （1）发展趋势与本课题研究的匹配程度（2分）； （2）课题研究借鉴模式解读的全面程度（2分）； （3）课题研究思路是否有创新（2分）； （4）课题研究的解读准确程度（2分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 8 | |
6 | 项目 编制方案 | 【主观分】 根据投标人提供本项目主要任务研究，包括： （1）超大城市和超大城市治理现代化相关研究（5分）； （2）杭州市信用建设现状分析（5分）； （3）杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的范式提炼与经验总结（5分）； （4）针对本项目课题研究提出下一步政策建议（5分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（5分、4分、3分、2分、1分、0分）。 | 20 |
7 | 【主观分】 根据投标人提供本项目的发展建议，包括： （1）提出杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的实践成果、范式提炼、政策建议能否结合实际（3分）； （2）提出杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的实践成果、范式提炼、政策建议是否全面合理（4分）； （3）提出杭州市以信用建设系统赋能超大城市治理现代化的实践成果、范式提炼、政策建议是否具备可操作性（3分）。 （1）、（3）每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）； （2）项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（4分、3分、2分、1分、0分）。 | 10 | |
8 | 【主观分】 根据投标人提供《信用建设系统赋能超大城市治理现代化的杭州范式》编制服务，包括： （1）服务内容符合采购文件要求（2分）； （2）服务内容全面（2分）； （3）服务内容针对性强（2分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（2分、1分、0.5分、0分）。 | 6 | |
9 | 技术要求 | 【主观分】 根据投标人提供项目研究方法，包括： （1）科学性（1分）； （2）流程明晰程度（1分）； （3）思路清楚情况（1分）； （4）是否具有可操作性（1分）。 每项内容评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（1分、0.5分、0.2分、0分）。 | 4 |
10 | 进度安排 | 【主观分】 根据投标人提供的项目进度安排方案，包括项目进度安排是否科学合理，关键时间点是否把握准确等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）。 | 3 |
11 | 保障措施 | 【主观分】 根据投标人提供的质量保障方案，包括是否提供切实可行的质量保障措施，是否具备科学性、合理性、可操作性，是否确保项目有质量完成等情况进行评分。 评委根据投标人阐述的完整性、合理性进行评价给分（3分、2分、1分、0.5分、0分）。 | 3 |
12 | 服务团队 | 【客观分】 （1）根据投标人拟派的本项目项目负责人（1人）具有正高级职称的，得3分，副高级职称的，得2分； （2）根据投标人拟派的本项目项目负责人（1人）具有同类型项目服务从业经历（如城镇化、城市治理、信用建设等)的，得2分； （3）根据投标人拟派的本项目项目负责人（1人）具有相关（如城镇化、城市治理、信用建设等）学术成果（论文、著作等）的，得2分。 【证明材料】须提供社保证明（或劳动合同）、职称证书复印件、相关经历和相关成果证明材料或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 7 |
13 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员（项目负责人除外）中具有高级职称的，每人得2分，具有中级职称的，每人得1分，本项最高得3分。 【证明材料】须提供职称证书复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 3 | |
14 | 【客观分】 根据投标人拟派的本项目团队成员专业匹配度： 团队成员学位专业与本项目服务相关的区域经济、产业经济、金融学、应用统计、工商管理等专业，或其他评审组认可的相关专业，每有一人得1分，最多得5分。 【证明材料】须提供学历复印件或评审组认可的证明材料，否则不得分。 | 5 | |
15 | 价格分 | 项目成本构成合理、满足招标文件要求且报价最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×10 | 10 |